当前位置:必威体育 > 德甲联赛>

中超控股被“恶意”担保牵连案再开庭 无辜背锅引部分员工、小股东呼吁维护权益

来源:必威体育 人气:572 发布时间:2019-05-10 18:19:59
必威体育报道: 财联社 5月8日,广东揭阳,当日上午9点30分,因前大股东黄锦光运输合同纠纷,中超控股被列为共同被告要求承担连带还款责任的一起9000万元诉讼在揭阳中级人民法院开庭。而在开庭前,
Bureau Veritas Sports Report:  Cailian News Agency   5月8日,广东揭阳,当天上午9:30,由于前大股东黄金光的运输合同纠纷,中超控股被列为联合被告承担联合还款责任9000万元的诉讼是在揭阳市中级人民法院进行的。审判前,中超一些员工和中小投资者在揭阳市中级人民法院入口处要求法院执法,维护少数股东的权益。   “经济导报”记者注意到,中超控股被列为被告的原因是因为黄金光私下封锁了他的公司,并以中国超级控股的名义对其个人或附属公司债务纠纷进行了恶意担保。目前,这种恶意担保被起诉到法院。该诉讼涉及27起诉讼和约15亿元人民币。在揭阳市鲤城区法院首次审判中止的一项诉讼中,中超控股被判处连带责任。   黄金光从中超控股借钱通过假公章和恶意担保让上市公司重新上台。如果这样的合同生效,是否有必要杀死经营严重的公司?同一天,法院门口的无锡投资人王先生告诉“经济导报”记者,如果该公司被摘牌,谁将保护少数股东的利益?   经济导报记者了解到,由于诉讼对违反担保的影响,中国超级控股的银行账户被冻结,这可能对公司的运营和2018年中超控股的净利润产生一定影响是8500万元,如果法院决定支持中超控股承担连带责任并启动仿效。这起诉讼所涉及的15亿元标的物足以让中超控股陷入亏损的泥潭,造成严重后果。   万商天勤律师事务所合伙人王励勤表示,当这样的先例出现时,如果其他上市公司的法定代表人和高级管理人员遵守这些保证,他们将为个人寻求利益,使上市公司它将无法继续正常运作,不利于经济发展和维护良好的社会秩序。   是违规保证的错误    8日上午9:30,揭阳裕和物流有限公司诉广东鹏金实业有限公司,黄金光,江苏中超控股有限公司等8起被告运输合同纠纷案件在物流请求法院裁定彭金工业立即向原告支付了人民币9000万元的利息,并承担了诉讼费,保全费,担保担保费和律师费,并在揭阳市中级人民法院第八法院召开。该案件,并命令其余被告承担连带责任。   “经济导报”记者了解到,中国超级控股与宇和物流没有业务关系。之所以成为共同被告,是因为它是由黄金光于2018年7月签署的,并加盖了中国超级控股的公章。鹏进工业提供担保。据悉,黄金光是鹏金工业的实际控制人。   中超控股有限公司未承担本案债务担保责任的真实含义。在辩护中,王励勤表示,欠债的公章不是中超控股的公章,而是由黄金光伪造的。黄金光利用假公章为他的个人债务担保不符合中超控股的利益,也损害了其他投资者的利益,股东的利益也不能成为公司的真正含义。   经济记者注意到,黄金光于2019年1月20日向揭阳市荔城区人民法院提交了《情况说明》,承认印章是加盖印章,并伪造了伪造担保合同。   在《情况说明》,黄金光坦言,在担任中超控股股份有限公司董事长期间,在强制下,他没有通过董事会和股东大会的批准,并私下刻公司的公章,以广东省揭阳市中超控股有限公司的名义。为借用该人及相关关联公司及相关人员提供担保。   经济报道记者获得了揭阳市公安局揭东分局《呈请立案报告书》。据显示,黄金光私下刻有250公司印章和公司印章,以便向鹏金提供贷款。公安机关还决定涉嫌黄金光。伪造,变更公司,公司印章案件备案调查。   宜兴市公安局2018年12月发布的评估意见通知书显示,林红永,陈伟立,揭阳市婺城区民惠小额贷款有限公司于2018年8月2日发布了5份保证书。添加。江苏中超控股有限公司的封条和江苏中超控股有限公司提供的三个封条均相同。鉴定意见是否加盖相同的印章?   此前判决引发投资者不满   上市公司的对外担保必须经董事会和股东大会审议,并必须向公众公布。在这种情况下,既没有公司董事会的决议,也没有股东大会或公告。王励勤说,在同一案件中,其他几名被告的担保,裕和物流需要股东大会的决议,而作为这方面的上市公司,要求更加严格,但宇和物流不要求解决股东大会或董事会。故障很明显。   “经济导报”记者了解到,有27起涉及中超控股的案件被法院起诉,涉嫌黄金光等恶意担保,诉讼标的近15亿元。此类担保于2018年8月2日左右集体签订。赞助商为黄金光,或实际由黄金光控制的企业及其关联公司。   此前,原告林洪勇诉黄金光,广东鹏金工业,中超控股等8名被告人在私人借贷纠纷案中。揭阳市揭阳市人民法院于4月裁定,黄金光将返还林红勇贷款人民币1500万元和贷款利息。中超控股承担连带责任。   据中国超级控股有限公司称,担保也是黄金光以公司名义增加原债务的恶意保证。未经公司董事会和股东大会审议通过。印在《担保书》的公司的公章由黄金光私下编辑。   渭城区法院的判决也引发了中小投资者的不满。中超也是宜兴最好的公司之一。现在黄金光用假公章来保证他原来的债务。法院还判处钟朝承担责任。通过这种方式,公司的利润消失了,无论谁经营企业,最终的损失都不是我们的。中小投资者。王先生仍持有中超控股的2,300,000股股份,他在谈到此事时感到很生气。   让王先生和其他中小股东担心类似的恶意担保近15亿元。如果法院决定支持中超控股承担担保责任,将严重拖累上市公司。法院不应让卫生经营的上市公司,中小企业投资者和广大投资者承担后来承担黄金光违法行为的后果。   经济记者指出,由于对先前判决的意见不一,王先生和其他几位中小股东及一些中超控股的员工前往揭阳市解放区法院和揭阳市中级人民法院就此问题进行了审理。 8日上午。门可以表达意见,并要求法院执法,维护少数股东的权益。   违规保证不需要承担现有先例的责任   从过去的案件来看,上海市高级人民法院,北京上海中级法院对ST回秋和益阳新通的违规担保案件的判决基本上澄清了对上市公司类似担保案件的态度,即原则上,担保是发现无效。      其中,ST惠球的情况是最典型的。    ST惠琦今年1月1日晚宣布,上海市高级人民法院于2018年12月29日对前一期间违反担保金额18亿元的案件作出一审判决。表明该公司不需要承担担保责任。 。   相关信息显示该案件起源于2016年4月27日,当时ST Huiqiu的实际控制人郭国平与上海盛生公司签订了一系列协议《经营权和股份转让协议书》,后来顾古平无法偿还债务。于胜公司向上海市高级人民法院提起诉讼,要求顾国平赔偿相关本金,利息和违约金,而ST Huiqiu承担无限担保责任。   结合所有证据材料,上海市高级人民法院认为,上述一系列协议所发布的慧琪科技《担保函》的真实性无可争议,裕盛公司呼吁汇秋科技承担担保责任。上海市高级人民法院不依法予以支持。 。   上海高院列出了不支持4分的主要原因。最值得注意的是,上海高院明确指出,慧秋科技是一家上市公司,是否符合公司章程或《公司法》(顾国平是第一大股东,董事长和实际控制人)。惠丘科技)应该通过股东大会来解决。然而,回秋科技股东大会,董事会及外部信息披露未发现任何此类担保的痕迹。   经济记者指出,在谷国平和仙岩控制ST惠丘期间,公司有三项违规担保,总额约22亿元。这些违规保证的共同点是它们都是附属公司。或者关联自然人(顾国平)提供共同担保责任,未通过上市公司董事会和股东大会审议和披露。这与中国超级控股的现状非常相似。   不同之处在于,黄金光通过中国超控股的对外担保不仅有董事会,股东大会决议,也没有公告,最重要的是,公司对担保合同的公章是虚假的。   一些法律界人士说,最高人民法院此前已发布《关于审理为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释(征求意见稿)》,澄清违规保证原则上对公司无效。上海高等法院的判决也是对征求意见稿的积极回应。   “经济导报”记者了解到,违反保证担保的责任案也产生了非常严重的后果,而新的撤退就是一个例子。新都宾馆此前因违规行为向关联方提供担保。该公司2013年和2014年连续两个财年的财务报告发布了一份无法表达意见的审计报告。它于2015年5月21日暂停。并更名为* ST Xindu,后来更名为新都。市场认为,违规担保是公司最终退市的最大触发因素,但它涉及成千上万的投资者。   根据2019年季度报告的数据,截至3月31日,中超控股共有99,974名股东。由于黄金光的恶意保证,中超控股陷入泥潭,甚至造成退市风险,最终损失仍接近10万。股东。   中超控股在公告中表示希望并相信法院最终可以给予中超一个公平公正的判断,以保护大多数中小投资者的利益,维护法律的正义。  
↖返回首页