当前位置:必威体育 > 赛事评论>

高校搞“哭穷比赛”评论称不如多做些扎实调查

来源:必威体育 人气:453 发布时间:2019-04-08 20:02:46
摘要:为了认定贫困生的资格,沈阳大学某学院让贫困学生当众演讲并接受投票,得票高的才有资格得到助学金。学院老师

原标题:高校参与“哭泣和不良竞争”评论最好做更扎实的调查

为了确定贫困学生的资格,沉阳大学的一所大学允许贫困学生公开演讲并接受投票。只有高票的人才有资格获得奖学金。大学老师说这种做法是为了确保公平公正,但有些学生质疑:“我不想让每个人都知道家里的困难,但全班同学都知道这一点。这是为了公平,让我们公开'有缺陷',这对我们公平吗?“ (10月16日《沈阳晚报》)

如果你想申请助学金,你必须先参加“哭泣的穷人游戏”。这种判断确实很精彩。这样做的逻辑是那些“哭得不好”的学生可以帮助获得奖学金。这意味着只要你“哭得不好”,你就可以申请助学金;如果你不“哭得不好”,即使你的家人真的很穷,助学金也只能对你说“对不起”。当助学金的申请成为“哭泣和不良竞争”时,其正义几乎完全被消除。

此外,此举还涉嫌侵犯学生的隐私权。毕竟,学生家庭的情况应该保密,除非他自己炫耀自己的财富或使穷人眼花缭乱,否则其他人无权要求他透露家人的身份。遗憾的是,助学金申请超出了这种边界。

此前,云南省西南林学院统计系也有类似的“哭泣和不良竞争”,这也是申请奖学金造成的。申请奖学金需要“哭泣”。中国的许多高校也有类似的情况。不同之处在于是否有任何媒体曝光。换句话说,在“哭泣”的情况下,只有程度上的差异,并没有本质的区别。结果,一些大学奖学金直接变成了“奖学金”。—— - 仅用于学业成绩,表现不佳。无论哪种方式,它都是助推器的一种“变体”,需要反思。

有多少所大学从事“哭泣和不良竞争”?必须澄清这种情况才能开出正确的药物。值得注意的是,目前通过“哭泣的穷人游戏”获得奖学金的模式不仅简单粗暴,而且还是一种教育堕落。高校应充分尊重大学生的自尊心。类似于“哭泣和不良竞争”的一般措施实际上是随意地践踏学生的自尊,或者做得更少。

事实上,最好让学生“哭泣穷人”进行更多调查,找出申请奖学金的学生的家庭状况,以了解申请人的真实情况,并做好保密工作。确保学生的隐私。只有这样,助学金才不会是“变种”。毕竟,助学金是为了帮助贫困学生。这种本质不应该改变。否则,它将偏离助学金的初衷。 (重庆晨报评论员龙敏飞)

(来源:重庆晨报)

↖返回首页

最火资讯